ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบ เว็บสล็อตออนไลน์ ในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของ Annette Schavan รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของเยอรมนี ได้จุดชนวนให้เกิดข้อพิพาทระหว่างนักวิชาการ มหาวิทยาลัย และองค์กรวิทยาศาสตร์ ในขณะเดียวกัน ด้วยความไม่สะทกสะท้านจากแรงกดดันจากหลายฝ่าย มหาวิทยาลัยดึสเซลดอร์ฟได้เริ่มดำเนินการดำเนินคดีอย่างเป็นทางการกับชาวานอดีตนักศึกษาChristian Democrat Annette Schavan
เขียนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเธอที่มหาวิทยาลัย Düsseldorf เมื่อ 32 ปีที่แล้ว
ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว และวิทยานิพนธ์นี้ได้รับการตรวจสอบโดยนักวิชาการศึกษาชาวยิว Stephan Rohrbacher ซึ่งสรุปว่าสามารถตรวจพบเจตนาจงใจหลอกลวงได้
อย่างไรก็ตาม Rohrbacher เน้นว่าคดีของ Schavan ไม่สามารถเทียบได้กับกรณีของ Karl-Theodor zu Guttenberg ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของ Christian Social Democrat ซึ่งถูกปลดจากตำแหน่งปริญญาเอกและต้องลงจากตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในปี 2011
Schavan ปฏิเสธข้อกล่าวหา หนึ่งในผู้สนับสนุนที่พูดตรงไปตรงมาที่สุดของเธอคือ Jan-Hendrik Olbertz อธิการบดีมหาวิทยาลัย Humboldt ในกรุงเบอร์ลิน
Christian Democrat Olbertz ซึ่งเคยเป็นรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของรัฐแซกโซนี-อันฮัลต์ รู้สึกขุ่นเคืองใจอย่างยิ่งกับผลการตรวจสอบที่รั่วไหลออกสู่สื่อมวลชน และอ้างว่า Rohrbacher เองควรป้องกันไม่ให้เรื่องนี้เกิดขึ้น
เขาอธิบายว่างานดังกล่าว “น่าขยะแขยง” และกล่าวว่ามีความพยายามที่จะสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุดมศึกษาที่ประสบความสำเร็จ
ขณะนี้ Olbertz กำลังเรียกร้องให้มีการทบทวนอย่างอิสระเป็นครั้งที่สอง แม้ว่า University of Düsseldorf ได้มอบหมายให้ Klaus F Gärditz ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของ Bonn ประเมินการดำเนินการเบื้องต้น Gärditz ยืนยันว่าไม่มีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับขั้นตอนการทำงาน และการตรวจสอบไม่ได้ให้สาเหตุใดๆ สำหรับการร้องเรียน
เพียงไม่กี่วันก่อนที่มหาวิทยาลัยจะเริ่มดำเนินการตามขั้นตอนอย่างเป็นทางการ
Allianz der Wissenschaftsorganisationenซึ่งประกอบด้วยหัวหน้าหน่วยงานด้านการศึกษาและการวิจัยระดับสูงของเยอรมนี ได้ออกแถลงการณ์ร่วมซึ่งมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อการกระทำของมหาวิทยาลัยดุสเซลดอร์ฟ
พันธมิตรที่สำคัญประกอบด้วยมูลนิธิ Alexander von Humboldt, German Academy of Natural Scientists Leopoldina, บริการแลกเปลี่ยนทางวิชาการของเยอรมัน, มูลนิธิวิจัยเยอรมัน, Fraunhofer Society, Helmholtz Association, การประชุมอธิการบดี, Leibniz Society, Max Planck Society และสภาวิทยาศาสตร์
มันแย้งว่าการถอนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกจำเป็นต้องมีองค์ประกอบขั้นตอน เช่น หลักการของการตรวจสอบผู้ประเมินหลายราย ผู้ประเมิน ผู้ประเมิน และผู้มีอำนาจตัดสินใจแยกจากกัน และความเชี่ยวชาญในเรื่องที่เกี่ยวข้อง
และเรียกร้องให้ “ทุกคนที่มีบทบาทรับผิดชอบในกระบวนการพิจารณาคดีควรปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ รวมทั้งในกระบวนการที่กำลังดำเนินการอยู่ด้วย” สล็อตออนไลน์
