การค้นพบของผู้ตรวจการกล่าวว่าประโยชน์ของการพัฒนามีมากกว่าความกังวลของสภา โดยระบุเฉพาะ “มูลค่ามรดกที่จำกัดของทรัพย์สินนี้” และปฏิเสธคำกล่าวอ้างว่าจะก่อให้เกิดอันตราย รายงานเพิ่มเติม: “ฉันยอมรับว่าสถานที่ดังกล่าวมีความสำคัญต่อการปลดล็อกการพัฒนาเป็นระยะ ๆ ของโครงการ Liverpool Waters ที่กว้างขึ้น และฉันก็มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่ามันจะทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับแผนการต่อไปที่จะออกมา”
การพิจารณาคดีจะไม่ได้เป็นเพียงการระเบิดต่อนักรณรงค์เท่านั้น สภายังรู้สึก “ผิดหวัง”
จากผลที่ออกมา ตามที่โฆษกบอกกับ ECHO เมื่อวันจันทร์ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น Dave Hanratty เสริมว่าเป็นเรื่องน่าละอายที่เห็นผลประโยชน์ของชุมชนท้องถิ่นไม่นำมาพิจารณาในการตัดสินใจ โดยกล่าวว่า “เราควรปกป้องมรดกของเรา ไม่ใช่ทำลายมัน”
คำแนะนำนี้ไม่เพียงแต่ถูกลบล้างโดยนโยบายการวางแผนระดับประเทศผ่านการอุทธรณ์เท่านั้น แต่ผลลัพธ์ดังกล่าวยังทำให้เกิดคำถามถึงความแข็งแกร่งของแผนท้องถิ่นที่ได้รับการต่ออายุซึ่งลงนามเมื่อต้นปีนี้ เอกสารประกอบด้วยนโยบายที่กำหนดข้อควรพิจารณาที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเสนอการพัฒนาในเมือง ซึ่งการพัฒนาของ Romal ได้รับการประเมินและพบว่าไม่เป็นที่พอใจ ในเดือนเมษายน Alan Bevan กรรมการผู้จัดการของ City Residential เห็นพ้องต้องกันว่า Liverpool ต้องการการพัฒนาที่มีคุณภาพสูงขึ้น และกล่าวว่า Local Plan สามารถสร้างความชัดเจนให้กับนักลงทุนที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวทางของสภา แต่เขาเตือนว่าแผนท้องถิ่นสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็น “ตอกตะปูในโลงศพ” สุดท้ายสำหรับนักพัฒนาจำนวนมากหากมันกีดกันการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์
เขากล่าวว่า: “ในขณะที่มีองค์ประกอบหลายอย่างของแผน (ท้องถิ่น) ที่เหมาะสมและไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะช่วยยกระดับเมืองให้เป็นที่อยู่อาศัย ทำงาน และพักผ่อน ผลกระทบต่อการพัฒนาที่อยู่อาศัยจะถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด
“มันมาถึงช่วงเวลาที่นักพัฒนาหลายคน ‘ยอมแพ้’ กับเมืองนี้และมุ่งความสนใจไปที่อื่นทั่วภูมิภาคและในสหราชอาณาจักร เวลาจะบอกได้ว่าแผนท้องถิ่นจะรีเซ็ตวาระของเมืองหรือพิสูจน์แล้วว่าเป็น ‘เล็บสุดท้าย’ โลงศพสำหรับนักพัฒนาหลายคน “
ในเวลานั้น Cllr Sarah Doyle สมาชิกคณะรัฐมนตรีด้านการพัฒนาและการเคหะ แผนดังกล่าวจะช่วยเพิ่มคุณภาพของการพัฒนาในลิเวอร์พูล และกล่าวว่าสภากำลังพูดคุยกับนักลงทุนที่มีศักยภาพอยู่เป็นประจำ อย่างไรก็ตาม ความแข็งแกร่งของมันอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์
“ฉันหวังว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะทำให้เมืองมีความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับข้อจำกัดของแผนท้องถิ่นและคณะกรรมการวางแผน”
Cllr Sarah Doyle กล่าวกับ ECHO ในสัปดาห์นี้ โดยเสริมว่า “กรอบอื่นๆ ทั้งหมดนี้คือกรอบการวางแผนระดับประเทศ ซึ่งกำหนดสิ่งที่เรา ทำได้และทำไม่ได้”
เมื่อถูกถามว่าการตัดสินใจของโรมาลได้กำหนดแบบอย่างที่ไม่ต้องการสำหรับสภาและความทะเยอทะยานของสภาที่จะกำหนดและปกป้องพื้นที่ใกล้เคียงหรือไม่ Cllr Doyle กล่าวว่า “น่ากังวล” กับวิธีการตัดสินของกรอบการพิจารณาระดับชาติ เธอกล่าวว่า “ในระดับท้องถิ่น เราต้องมีความเฉียบคมมากขึ้นในนโยบายที่เรามีอยู่ เพื่อที่จะปกป้องสิ่งที่สำคัญสำหรับเรา”
Cllr Doyle ยอมรับว่ามีความกังวลเกี่ยวกับสภาที่เล่น “เบาะหลัง” ในโครงการฟื้นฟูขนาดใหญ่เช่น Liverpool Waters แต่ผู้มีอำนาจจำเป็นต้องกระชับ “ความสัมพันธ์กับ Peel” ในขณะที่ขอให้พวกเขา “ชัดเจน” เกี่ยวกับวิสัยทัศน์สำหรับ Liverpool Waters – สิ่งที่เธอพูดไม่ชัดเจนเสมอไป
Peel L&P กล่าวว่าโครงการ Liverpool Waters เป็น “วิสัยทัศน์อันทะเยอทะยาน 30 ปีที่จะพลิกโฉมท่าเทียบเรือทางตอนเหนือของเมืองอย่างสมบูรณ์ สร้างท่าเทียบเรืออเนกประสงค์คุณภาพสูงระดับโลกที่ยั่งยืน และนำชีวิตกลับคืนสู่ท่าเทียบเรือประวัติศาสตร์”
สมาชิกคณะรัฐมนตรีแทนที่จะชี้ไปที่ King’s Dock เพื่อเป็นตัวอย่างว่าสภาต้องการควบคุมคุณภาพและประเภทของการพัฒนาที่ดีขึ้นในเมืองนี้อย่างไร แทนที่จะขายที่ดินหรือเปลี่ยนมือผ่านการโอน แทนที่จะใช้วิธี “การออกแบบที่มีการจัดการ” บนที่ดินทางใต้ของท่าเรืออัลเบิร์ต
แต่ Cllr Doyle กลับต่อต้านนักวิจารณ์ที่กล่าวว่าสภานี้ ‘ต่อต้านการพัฒนา’ และขัดขวางการฟื้นฟูท่าเรือทางเหนือที่จำเป็นมาก เธอเสริมว่า: “หากเราต้องการการฟื้นฟูระยะยาวที่มีความหมาย มีงานที่ดีและที่อยู่อาศัยที่ดี [การพัฒนาเช่นที่ West Waterloo Dock] ไม่ใช่หนทางข้างหน้า “ฉันได้พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคณะกรรมการวางแผนสำหรับ Bramley Moore Development ฉันผ่านการสมัครการวางแผนและปกป้องการพัฒนาด้วยการตัดสินใจของยูเนสโก
“มันไม่เคยเกี่ยวกับการต่อต้านการพัฒนา มันเกี่ยวกับการสนับสนุนรูปแบบการพัฒนาที่เหมาะสมสำหรับลิเวอร์พูล Bramley Moore มีแผนชัดเจนว่าจะปกป้องทรัพย์สินมรดกอย่างไร การฟื้นฟูเศรษฐกิจจะเป็นอย่างไร จำนวนงานและ [ผลกระทบ] ต่อห่วงโซ่อุปทานในท้องถิ่น”
แนะนำ ufaslot888g
