ในระบอบประชาธิปไตย สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกผู้นำทางการเมืองของตน ในระบอบประชาธิปไตยที่อนุญาตให้มีการจัดการแบบสุภาพ – เมื่อสภานิติบัญญัติของรัฐวาดแนวเขตทางกฎหมายที่เพิ่มโอกาสในการชนะที่นั่งของพรรคที่มีอำนาจสูงสุด – ผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งจะเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
Gerrymandering บ่อนทำลายรัฐบาลตัวแทน แต่ก็ไม่มีอะไรใหม่ คำว่า “gerrymander” ขยายไปถึงสมาชิกรุ่นก่อตั้ง: Elbridge Gerryซึ่งในฐานะผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์เป็นผู้นำความพยายามในยุค 1810 ในการควบคุมเขตนิติบัญญัติของรัฐเพื่อประโยชน์ของพรรครีพับลิกันเพื่อนของเขา
เจอร์รี่จะต้องประหลาดใจที่ได้เห็นเครื่องมือที่เขามีอยู่ตามคำสั่งของเขาในการสร้างเจอร์รี่แมนเดอร์ในวันนี้ ผู้ออกกฎหมายไม่จำเป็นต้องพึ่งพาสัญชาตญาณในการสร้างแผนที่เขตที่จะได้เปรียบผู้สมัครพรรคของพวกเขาอีกต่อไป โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนสามารถเพิ่มความได้เปรียบของปาร์ตี้ด้วยการสร้างเขตที่สามารถทำให้ย่านรูปซาลาแมนเดอร์ที่มีชื่อเสียงของ Gerry อับอายขายหน้า
การกำหนดใหม่จะไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อวุฒิสภาสหรัฐฯโดยที่วุฒิสมาชิก 100 คนเป็นตัวแทนของ 50 รัฐ – สองวุฒิสมาชิกต่อรัฐ – ซึ่งเส้นเขตแดนไม่เปลี่ยนแปลง
แต่ศาลฎีกากำหนดให้การเลือกตั้งในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐต้องมีจำนวนประชากรเท่ากัน การย้ายถิ่นตามภูมิศาสตร์กำหนดให้เขตสภาส่วนใหญ่ต้องวาดใหม่หลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ แต่ละครั้งเพื่อให้เขตเลือกตั้งเหล่านั้นมีขนาดเท่ากัน
ในรัฐส่วนใหญ่ซึ่งสภานิติบัญญัติมีอำนาจในการร่างเขตสภานิติบัญญัติใหม่ซึ่งเป็นการเปิดประตูให้พรรคที่มีอำนาจเหนือกว่าในการวาดเส้นเขตเพื่อเพิ่มอำนาจการปกครอง
และในการกำหนดเขตใหม่รอบล่าสุดผลลัพธ์ – จนถึงขณะนี้ – ได้ส่งเสริมแนวโน้มการต่อต้านประชาธิปไตยที่ผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บ่อนทำลายหลักการของรัฐบาลที่เป็นตัวแทน
ผู้หญิงผมสีเข้มสวมหน้ากากและเสื้อกั๊กหลากสี ยืนอยู่หลังเก้าอี้ในห้องประชุมสภานิติบัญญัติ
วุฒิสมาชิกรัฐนิวเม็กซิโก รวมทั้ง Shannon Pinto, D-Tohachi, เตรียมเปิดการประชุมสภานิติบัญญัติพิเศษเรื่องการกำหนดเขตใหม่ในวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2564 ในเมืองซานตาเฟ
ทำอย่างไรให้ได้เปรียบ
Gerrymandering ทำได้สองวิธี: การบรรจุและการแตกร้าว
การบรรจุเกี่ยวข้องกับการใส่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรคฝ่ายค้านให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในเขตกฎหมายเดียวหรือเพียงไม่กี่แห่ง เขตนั้นกลายเป็นเขตปลอดภัยของพรรคฝ่ายค้าน ซึ่งได้รับชัยชนะจากคะแนนเสียงข้างมากของพรรคฝ่ายค้าน ไกลเกินกว่า 51% ที่จำเป็นสำหรับชัยชนะ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้กระจายไปทั่วเขตอื่น พวกเขาจะช่วยให้ฝ่ายค้านชนะที่นั่งของเขตอื่นๆ เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกอัดแน่นอยู่ในเขตใดเขตหนึ่งหรือสองสามเขต พรรคฝ่ายค้านจะได้ที่นั่งที่ปลอดภัยเพียงไม่กี่แห่ง แต่พรรคที่เข้าแถวจะได้ที่นั่งที่ปลอดภัยมากขึ้นสำหรับตัวมันเอง
การแคร็กหมายถึงการแบ่งเขตความแข็งแกร่งของฝ่ายค้านในหลายเขตสภา ดังนั้นฝ่ายค้านไม่น่าจะชนะเลย
นักรัฐศาสตร์อย่างฉันสามารถทดสอบการเหยียดหยามได้โดยการเปรียบเทียบผลการเลือกตั้งกับพรรคพวกที่ “ปกติ” ของรัฐ เราวัดผลพรรคพวก “ปกติ” โดยตรวจสอบผลการเลือกตั้งสำหรับตำแหน่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่มองไม่เห็น ดังนั้นความจงรักภักดีของพรรคพวกมักจะเป็นแนวทางในการลงคะแนน การวัดผลอีกประการหนึ่งคือการเปรียบเทียบคะแนนนิยมทั้งหมดสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคใดฝ่ายหนึ่งกับสัดส่วนของที่นั่งในสภานิติบัญญัติที่พรรคนั้นชนะ
ด้วยการใช้มาตรการอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้เราพบว่าการไต่สวนทำให้พรรครีพับลิกันใช้นิ้วหัวแม่มือของพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2010 โดยทำให้พรรคนั้นได้รับที่นั่งในสภานิติบัญญัติมากขึ้นและผ่านร่างกฎหมายมากกว่าที่จะเกิดขึ้นโดยไม่ต้องมีการจัดการ
หากพรรคเดโมแครตสามารถกวาดล้างการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของรัฐในปี 2553 ได้ พวกเขาก็น่าจะทำเช่นเดียวกัน
ตัวอย่างเช่นในรัฐอินเดียนา ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสำหรับสำนักงานที่มีทัศนวิสัยต่ำของรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศอินเดียนาและเหรัญญิกของรัฐได้รับคะแนนเสียงเฉลี่ย 58% ของคะแนนเสียงในรัฐอินเดียนาตั้งแต่ปี 2010 ถึงปี 2018 ซึ่งบ่งชี้ว่าโดยทั่วไปแล้วประมาณ 58% ของ Hoosiers ลงคะแนนเสียงให้กับพรรครีพับลิกัน แต่ในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติที่จัดขึ้นหลังจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันปรับเขตการปกครองใหม่ในปี 2554 พรรครีพับลิกันชนะที่นั่งสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด 71% และ 74% ในวุฒิสภาของรัฐ นี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน gerrymandering
นั่นเป็นความจริงของสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ในการเลือกตั้งกลางเทอมครั้งล่าสุดของรัฐโอไฮโอในปี 2561ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสำหรับสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้รับคะแนนโหวตจากประชาธิปัตย์ 2.3 ล้านเสียงหรือ 53% เทียบกับ 2.1 ล้านคนสำหรับพรรคเดโมแครต
ทว่าเนื่องจากความโกลาหล แม้ในปีที่มีคลื่นประชาธิปไตย พรรครีพับลิกันชนะ 75% ของที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐโอไฮโอ ดังนั้น พรรครีพับลิกันจึงสามารถชนะเสียงข้างมาก (สามในสี่) ของผู้แทนสภาโอไฮโอด้วยคะแนนเสียงเพียง 52% ของคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยม
ผู้หญิงในหมวกฟางที่สวมแว่นตาและหน้ากากพูดคุยกับผู้ชายเกี่ยวกับบางสิ่งบนแผ่นกระดาษที่ผู้หญิงคนนั้นถืออยู่
ตัวแทนรัฐ Kansas GOP Brenda Landwehr ซ้ายและ Steve Huebert หารือระหว่างการประชุมคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2022 ที่ Statehouse ใน Topeka,
แบ่งพรรคพวกตามภูมิศาสตร์
ความได้เปรียบของพรรครีพับลิกันเมื่อเร็วๆ นี้ในการต่อต้านการทุจริต ไม่ใช่เหตุผลเดียวสำหรับความได้เปรียบเชิงโครงสร้างของ GOP ในการเมืองอเมริกันในปัจจุบัน การจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ก็สร้างความแตกต่างได้เช่นกัน
ผู้ที่ลงคะแนนเสียงในระบอบประชาธิปไตยมักจะกระจุกตัวอยู่ในเมืองใหญ่ซึ่งมีประชากรส่วนน้อยอาศัยอยู่ ดังนั้นผู้สมัครจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกามักจะได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ในเขตเมือง: 70%, 75%, แม้แต่ 80 %
แต่นั่นเป็นเสียงส่วนใหญ่ที่สิ้นเปลือง พวกเขาต้องการเพียง 51% เท่านั้นที่จะชนะที่นั่งเหล่านั้น
หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตส่วนเกินต้องย้ายไปอยู่ในพื้นที่ชนบทและนอกเมือง พวกเขาจะทำให้พื้นที่เหล่านี้สามารถแข่งขันกับพรรคของพวกเขาได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ความชอบด้านไลฟ์สไตล์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปง่ายๆ
Gerrymandering บิดเบือนมากกว่าโอกาสการเลือกตั้งของผู้สมัครทั้งสองฝ่าย มันส่งผลกระทบต่อนโยบายที่สภานิติบัญญัติของรัฐและรัฐสภาผ่าน
นี่คือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำกับพลังของพวกเขา
เมื่อรัฐต่างๆ มีสภานิติบัญญัติที่ครอบงำโดยพรรครีพับลิกันอย่างหนัก สภานิติบัญญัติเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะผ่านกฎหมายที่จำกัดการทำแท้งและสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนอย่างมาก ห้ามคำสั่งสวมหน้ากากเพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 และอนุญาตให้พกพาอาวุธโดยไม่ได้รับอนุญาต
ที่ซึ่งพรรคเดโมแครตควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐ พวกเขามักจะผ่านนโยบายที่แตกต่างกันอย่างมาก ซึ่งรวมถึงการขยายสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน และการทำแท้ง
การปรับจูนการบีบอย่างละเอียด
หลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 ผลกระทบจากพรรคพวกของ gerrymandering ก็ถูกจำกัดมากขึ้น นั่นเป็นเพราะว่า gerrymanders หลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2010 มีประสิทธิภาพมากในการลดจำนวนที่นั่งสูงสุดสำหรับพรรคของพวกเขา ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐที่มีอำนาจเหนือตอนนี้ส่วนใหญ่พยายามที่จะปรับแต่งความพยายามก่อนหน้านี้ของพวกเขา
แต่ผู้ทำสวนในปี 2020 กลับส่งผลร้ายอีกประการหนึ่ง การปรับจูนอย่างละเอียดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมความแข็งแกร่งที่มีอยู่ของพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่า หมายความว่าจำนวนเขตสภาผู้แทนราษฎรในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ ถูกลดระดับลงสู่ระดับต่ำสุดใหม่ซึ่งน่าจะน้อยกว่าหนึ่งในทุกๆ 20 ที่นั่งของสภาผู้แทนราษฎร
ส่งผลให้จำนวนเขตปลอดภัยสำหรับฝ่ายหนึ่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ในเขตเหล่านี้ ผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งสามารถให้ความสนใจเฉพาะนักเคลื่อนไหวและตัวระบุพรรคของตนเท่านั้น อีกฝ่ายสามารถละเลยได้อย่างปลอดภัย ดังนั้น สภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ จึงถูกแบ่งแยกมากขึ้นระหว่างฝ่ายขวาหรือฝ่ายทรัมป์ที่ไม่เจือปน และฝ่ายซ้าย โดยไม่มีแรงจูงใจที่จะประนีประนอม
นั่นอาจเป็นผลสืบเนื่องที่สุดของทั้งหมด
เจอร์รี่แมนเดอริงจึงกลายเป็นอีกวิธีหนึ่งที่กฎของสถาบันการเมืองสหรัฐ เช่น การเป็นตัวแทนของรัฐในวุฒิสภาสหรัฐที่เท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงประชากร ฝ่ายค้านในวุฒิสภา และวิทยาลัยการเลือกตั้งสามารถจำกัดการปกครองเสียงข้างมากได้ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
